Miss Amber Gold usłyszała zarzuty popełniania przestępstw przeciwko prawu spółek

Katarzyna P. – znana z firmowania swoim nazwiskiem swojego męża, Marcina, z domu Stefańskiego, założyciela Amber Gold usłyszała w końcu zarzuty. Nie są to jednak zarzuty związane bezpośrednio z aferą Amber Gold, ale z naruszeniem przepisów Kodeksu spółek handlowych, w tym przepisów o rejestracji spółki z o.o.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi wyjaśnił:

„Konkretnie chodzi o niewywiązywanie się z obowiązku polegającego na składaniu sprawozdań finansowych, a także o działania polegające na składaniu niezgodnych z rzeczywistością oświadczeń o pokryciu w całości kapitału zakładowego spółki, a następnie o podwyższeniu kapitału zakładowego. To skutkowało wprowadzeniem w błąd sądu, a następnie dokonaniem w KRS wpisów, które nie odpowiadały rzeczywistości”

Te pierwsze, to czyny związane z naruszeniem przepisów ustawy o rachunkowości, drugie zaś bezpośrednio związane są z procedurą rejestracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz rejestracji podwyższeń kapitału zakładowego.

W toku tworzenia spółki, gdy mamy zawartą już umowę spółki i powołany zarząd, spółka zgłaszana jest do rejestru. Wtedy też kapitał zakładowy spółki powinien zostać w całości pokryty. W toku procedury rejestrowej sąd rejestrowy nie bada, czy wniesiono wkłady na pokrycie kapitału zakładowego, poprzestaje na odebraniu pisemnego oświadczenia od członków zarządu, które składa się pod groźbą odpowiedzialności karnej, że wkłady te wniesiono i pokryto w całości kapitał zakładowy. Sąd nie bada faktycznego wniesienia wkładów, gdyż nie ma do tego podstaw w przepisach prawa.

Efekt? Sąd bezproblemowo zarejestruje spółkę z o.o., która nie ma faktycznie żadnych pieniędzy.

Straszne? Może tak. Nie chcę jednak, aby powyższe brzmiało tak, jakbym był jakimś szczególnym zwolennikiem tego, aby przedstawiać sądowi potwierdzenia przelewów czy wyciągi z rachunków bankowych (tak obecnie trzeba robić w toku rejestracji spółki akcyjnej). Nie tędy droga, chociaż zwolennicy twardego kursu powiedzą, że gdyby tak było to nie byłoby sprawy Amber Gold.

Ja sądzę odmiennie. Uważam, że nie ważne jak restrykcyjne będzie prawo to zawsze będą ludzie, którzy będą je naruszać (choćby poprzez podrabianie potwierdzeń przelewów, zresztą, według doniesień prasy, w jednej ze spółek akcyjnych związanej z Amber Gold, był taki przypadek), wprowadzanie zaś większego rygoryzmu prawnego, spowodowałoby tylko niepotrzebne utrudnienia dla całej rzeszy uczciwych ludzi, którzy chcą szybko i sprawnie zarejestrować spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.