Sędziowie alarmują – e-rejestracja sp. z o.o. to bubel prawny

Dzisiaj na stronach TOK.FM sensacyjna informacja. Nowa regulacja dotycząca 24-godzinnego trybu rejestracji sp. z o.o. to bubel prawny.

Jeżeli masz wroga będziesz mógł na jego nazwisko zarejestrować spółkę z o.o. – oto jak sędziowie „podsuwają” kreatywne pomysły na dokopanie nielubianym osobom 😉

Czy jednak rzeczywiście będzie można podać dowolne dane bez żadnych konsekwencji? Zerknijmy co stanowi projekt rozporządzenia.

Aby zarejestrować swoje konto w systemie informatycznym S24 trzeba będzie podać następujące dane: imię oraz nazwisko, numer PESEL, o ile dana osoba jest obowiązana do jego posiadania, miejsce urodzenia, identyfikator dokumentu tożsamości, nazwa tego dokumentu, organ, który go wydał ze wskazaniem siedziby tego organu i państwa, adres poczty elektronicznej oraz adresu do korespondencji;

Następnie dokonywana będzie weryfikacja imienia, nazwiska oraz numeru PESEL w zbiorze PESEL.

Już na pierwszy rzut oka widać, że obcokrajowiec nie będzie weryfikowany – na czym jednak ma polegać ta weryfikacja?

Jak wynika z lakonicznej treści projektu rozporządzenia wydaje się, że będziemy mieli do czynienia z prostym porównaniem danych wskazanych przez użytkownika z danymi ze zbioru PESEL, ale tyko w zakresie imienia, nazwiska oraz tego numeru. Oznacza to, że dysponując tymi podstawowymi danymi takiej osoby teoretycznie można zrobić komuś niezły psikus.

Rzeczywiście – regulacja bardzo liberalna.

W rozporządzeniu napisano też, że w razie ustalenia, że dane podane przez użytkownika przy rejestracji konta są nieprawdziwe lub nieaktualne administrator systemu blokuje konto o czym zawiadamia użytkownika przesyłając informację na podany adres poczty elektronicznej.

Czyli jak się wydaje ktoś będzie jednak starał się ustalać czy dane są prawdziwe czy nieprawdziwe – niestety brakuje tutaj szczegółów.

Ministerstwo sugeruje, że sposobem na weryfikację będzie tutaj dokonanie przelewu przez daną osobę opłaty sądowej, który to przelew ma potwierdzać jej tożsamość. Rzeczywiście, będziemy mieli do czynienia z dosyć pewnym sposobem identyfikacji – szczególnie, że zgodnie z rozporządzeniem system przelewów ma zapewniać identyfikację osoby wnoszącej opłatę.

Czy możliwe będą scenariusze, o których trąbią sędziowie w tymże artykule? Ustosunkujmy się do pewnych twierdzeń z artykułu –  na spokojnie.

Pierwsze z nich:

(…) wszystkie formalności będzie można załatwić w kilka godzin, a dla kogoś to będzie oznaczało dopiero początek problemów – Taką spółkę trzeba będzie likwidować, a żeby to zrobić trzeba wykonać szereg procedur, bo tak stanowi prawo. Nie wiem kto miałby się tym zająć? – mówi sędzia Piebiak.

Otóż nie, spółka zawarta przez fikcyjne osoby jest spółką nieistniejącą -brak jest oświadczeń woli realnych osób dotyczących założenia spółki, nic nie będzie trzeba likwidować, poza wpisami do KRS.

Kolejne:

Dodatkowym zabezpieczeniem jest wpłata na konto bankowe, której trzeba dokonać przed założeniem konta oraz uiszczenie opłaty za ogłoszenie w monitorze sądowym – mówi rzecznik. Sędziowie odpowiadają, że to żadne zabezpieczenie: – Nie ma w tych przepisach słowa o tym, że wpłata nie może być dokonana z konta założonego w zagranicznym banku – mówi sędzia Piebiak.

Otóż rzeczywiście nic tam nie ma o zagranicznym koncie – niemniej jest o takim sposobie zapłaty, który zapewnia identyfikację – niekonkretne, ale mam wrażenie, że zostanie to wdrożone w sposób właśnie taki jak piszą – tak by zapewnić identyfikację.

No to jeszcze jedno:

Może się okazać, że jakiś przedsiębiorca założy spółkę na własne nazwisko, ale jako wspólnika wpisze znanego i bogatego Polaka. W KRS będzie to wyraźnie wykazane i osoby, które będą z taką spółką robić interesy, mogą mieć przeświadczenie, że współpracują z wiarygodnym podmiotem.

To rzeczywiście może być możliwe w tym sensie, że ktoś zarejestruje coś takiego w KRS (bo co do ważności takiej umowy spółki miałbym daleko idące wątpliwości). Szczególnie, że jeden użytkownik posiadający konto może uwierzytelniać podpisy pod umową spółki w formie elektronicznej innych użytkowników – to narzędzie pozwala na wprowadzenie w błąd systemu i to jest jego słaby punkt. Jednak istnieje możliwość weryfikacji tożsamości osoby płacącej za wpis takiej spółki z fikcyjnym wspólnikiem i musi sobie ona zdawać sprawę, że bardzo łatwo będzie można ją namierzyć i pociągnąć do odpowiedzialności.

Krótko mówiąc – regulacje nie są idealne, ale trzęsienia ziemi raczej nie będzie.

Z drugiej strony, tyle ludzie mówią o tym, że chcieliby państwa, które im ufa. Sami sędziowie są przeciwko regulacjom, które ograniczają ich niezależność i wskazują, że są podyktowane brakiem zaufania ustawodawcy do sędziów… zastanawiające, że sędziowie nie mają zaufania do innych ludzi 🙂

No a tak w ogóle to pamiętaj proszę o plebiscycie 🙂